学术造假和食物造假,哪个危害更大?

学术造假和食物造假,哪个危害更大?

时间:2020-01-07 05:43 作者:admin 点击:
阅读模式

文/李光斗

食物造假会荼毒人命,学术造假最多产生几个假院士,尤其是人文社科,历来是公说公有理,婆说婆有理,出几个假博士、假教授也无所谓。但学术造假最大的危害是社会示范效应,上梁不正下梁歪,如果一个国家学术圣殿的论文都是假的,那么假货流行也就不足为怪了。

翟天临不知“知网”

11月29日,首都医科大学校长饶毅的一封实名举报信在网络上热传。在信中,饶毅向国家自然科学基金委员会举报武汉大学医学院 李红良 持续多年进行学术造假;中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员 裴钢 1999年发表的论文中,三张图存在造假嫌疑;今年中国科学院上海药物研究所 耿美玉 研究员作为通讯作者,发表的宣称可治疗小鼠阿尔茨海默症论文存在造假情况。

对于耿美玉的这篇论文,饶毅称: “这篇文章不造假是不可能的,请贵委做些好事,为中国科学界洗刷耻辱。 ”

饶毅的举报信除了举报三人学术造假之外,还暗示了国内学术界长期存在学术造假和报复的行为。他在举报信中写道:“贵委明知本人对科学研究规范的贡献,也知道有些人因此仇恨我。”一场“学术界的大地震”由此被引发了出来,“学术造假”被推到了风口浪尖上。

Science杂志发表评论说:“在中国学术不端行为的成本非常低,或者说不存在。在美国和欧洲,学术不端行为通常会导致辞职或开除,但这种做法在中国并不常见。”

为什么中国会出现这么多的“学术造假”呢?

因为 学术造假被发现的概率并不大 ,绝大部分论文不会受到太大的关注。而学术造假能够带来的利益远远大于被发现的风险,包括职位提升、经费增加以及声誉和影响力的扩大等,导致很多心存侥幸的学者成为了学术造假者。

韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果

正是这些原因导致中国学术界造假的消息频频出现。更甚者,论文造假已形成了一条灰色产业链,出现了许多以此为业的公司和个人,他们为需要论文的人提供各式服务,包括代写、代投论文,在固定刊物上发表相关领域的论文等,署名的“作者”仅需要支付一定的费用。

这众多学术造假的行为,损害的是中国学术的未来。

从小的方面看 ,学术造假是通过欺骗的手段获得了更多资金支持、更好的待遇、更高的职称或者相关的荣誉,这对于真正的学者来说是极大的不公平。

从大的方面看 ,学术造假会破坏学术氛围,败坏社会风气,玷污相关领域的研究,造成错误的社会示范效应,严重阻碍学术研究的进步,影响中国学者在世界学术界的声誉。当学术这样神圣的事物都可以被造假,那么还有什么是不可以造假的呢?其带来的负面效应是巨大的。

“唐”师傅不是“康”师傅

其实不只是学术界存在造假行为,现在造假的地方太多了,食品、药品、服装等各行各业……被曝光出来的不过是少数而已。民以食为天,食以安为先,食品的安全与每个人的生命健康息息相关。但是在现实生活中,利欲熏心的无良商家却在食品生产经营过程中肆意造假制假,严重威胁人们的身体健康。

假酒劣酒泛滥,鸭肉鼠肉冒充牛羊肉,金枪鱼被更便宜的玉梭鱼替代,苏丹红加工的红辣椒等等,各种造假的食品层出不穷。无论是学术造假还是食品造假,都应该杀一儆佰严惩不贷。

食品造假直接威胁人的生命,看似危害更大,而学术造假却好像离普通人很远,但其实食品造假影响到的是一部分人的身体健康,学术造假危害的却是整个社会的公平机制。 比起食品造假来说, 学术造假 影响更为恶劣,因为它影响的不只是一个人、一群人,而是污染了整个社会。

美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼,因申请NIH基金使用了虚假数据,被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天;韩国科学家黄禹锡因学术造假被开除公职,并被判有期徒刑2年,缓刑3年。可见,学术造假并不是只发生在中国,世界各地也都会出现这样的事情。关键是面对学术造假的问题,怎么进行处理和防范。

社会对于学术造假的乱象必须高度重视,建立合理的学术规范,对学术造假的人进行彻查和严处,让一切学术不端行为付出沉重的代价。只有这样,才能从根本上治理学术界存在的各种顽疾,肃清学术的氛围,维护学术的威严。